自邮博辩，以辩会友

    2015年度南京邮电大学自动化学院辩论赛于10月拉开帷幕。这次辩论赛的辩题具匠心，例如“高考是否该存在地区差异。”“这是（不是）一个看脸的世界。”等，发掘了当代社会的一些问题，也同时增加了辩论的观赏性。参赛的12支队伍在辩论赛赛场上旁征博引，交锋激烈，表现十分出色。经过几周的初赛、复赛、半决赛的层层选拔,最终两支队伍脱颖而出,晋级决赛。

    2015年10月28日18:30，自动化学院2015级辩论赛决赛在教3-312举行。辩手们就“综艺节目的盛行是否是真文化”这一辩题展开辩论。本次辩论赛评委团是由材料与科学学院、理学院、地理与生物信息学院、自动化学院各院辩论队队长以及紫金辩论社社长王晚秋组成的。本次辩论赛由杨璐彤主持。

    比赛一开始，正反双方剑拔弩张。在立论与质询环节，正方一辩和反方一辩分别阐述各自立场。正方认为综艺节目是一种大众文化，具有朴实性﹑实力性，更加人性化，更有影响力；反方用一组数据反映了综艺节目收视率远高于教科类节目，从侧面反映综艺节目的商业性质。对辩环节和之后的盘问环节，正反双方又围绕综艺节目的商业价值和文化价值展开激烈辩论。

    在自由辩论环节场上更是硝烟四起。辩手们以“奔跑吧兄弟”﹑“快乐大本营”等具有广泛影响力的综艺节目作为载体，探讨综艺节目的本质是文化推广亦或娱乐大众。正反方争锋相对的思想碰撞与卓越的口才令台下的观众们赞叹不已。

    在总结陈词的环节，正方再次强调不能因综艺节目的通俗性而忽视其文化传播价值；反方则引出王小波“娱乐至上，娱乐至死”的观点作为总结。

    在激烈的辩论之后，作为评委的紫金辩论社社长王晚秋点评了这次比赛，她在肯定辩手表现的同时也提出一点问题：辩手们不应将综艺节目的概念局限在电视节目。经过评委讨论决定，正方获胜，反方三辩刘昱言获得“最佳辩手”称号。

    至此，自动化学院辩论赛圆满结束。本次辩论赛，辩手们不仅展示了智慧和能力，收获了经验和自信，观众们也感受到了辩论的魅力，享受到思辨的乐趣。自邮博辩，以辩会友。让我们期待来年自动化学院辩手们更精彩的表现。